Логика здравая конечно по DDNS, но есть ньюансы. В ряде стран выход в инет в основном через кабельный модем провайдера, заказанный по custom спекам совмещённым с Wi-Fi роутером в не-ширпотребных фирмах типа Sisco. В отличие от потреб. электроники, такие девайсы обычному юзеру не просто крякнуть, и за этим строго следят. У них часто нет фич типа DDNS. А ещё один ширпотребный роутер покупать смысла нет, и этого хватает. К тому же там считают, что каждый сам отвечает за себя.
ИМХО надо не решать за этих юзеров, а добавить безопасности и дать им инфу для собственного выбора. Как пример, при установке DDNS модуля можно одновременно задавать дефолтный Telnet пароль, и пояснить юзеру как его сменить, а также что запускать DDNS лучше лишь на период сеанса связи (как у Штирлица).
Дать справку для безопасного использования, а также пояснить альтернативы, хотя при динамическом IP их немного, особенно с учётом Easy и Just Works психологии. Короче, америкосы требуют свободы (выбора)...
Liberty Statue